Court ruling № 46183199, 12.02.2012, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.02.12 Справа № 5021/176/12.

Суддя господарського суду Сумської області Джепа Ю.А., розглянувши матеріали (вх. № 417зп)

за позовом: Управління майна комунальної власності Сумської міської ради,

м. Суми

до відповідача: Сумського міського громадського формування з охорони

громадського порядку «Захист», м. Суми

про дострокове розірвання договору користування та виселення з нежитлового приміщення

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 ( довіреність б/н від 02.01.2013 р.)

Від відповідача:ОСОБА_2, ОСОБА_3 (довіреність № 1 від 15.01.2013 р.)

При секретарі судового засідання Лєпковій О. О.

ВСТАНОВИВ:

Сумське міське громадське формування з охорони громадського порядку «Захист» звернулося до господарського суду Сумської області з зустрічною позовною заявою про визнання дійсним договору користування нерухомим майном від 30.10.2008 року № УМКВк-015.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України подання зустрічного позову проводиться за загальними правилами подання позовів.

При перевірці поданих матеріалів зустрічного позову суддею господарського суду Сумської області встановлено що, в супереч вимог п. 3 ч.1 ст. 57 ГПК України, не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір, що становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, а саме 1147 грн. 00 коп.

Однак, в поданих матеріалах відсутні документи - платіжне доручення на безготівкове переказування судового збору чи квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, які б підтверджували сплату судового збору.

Натомість позивачем за зустрічним позовом подано клопотання № 06 від 12.02.2013 р. про відстрочку сплати судового збору, з обґрунтованням неможливості сплати судового збору на даний час неприбутковістю діяльності юридичної особи.

Суд не може прийняти зазначене обґрунтування як підставу відстрочки сплати судового збору, оскільки відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору. Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Зазначене відповідає розясненням наведеним у Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року № 01-061175/2011 та Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 05.07.2012 року № 01-06/869/2012

Однак, Сумським міським громадським формування з охорони громадського порядку «Захист» не було подано жодних документів на підтвердження його майнового чи фінансового стану. Свідоцтво про реєстрацію обєднання громадян; Довідка з ЄДРПОУ та відповідні рішення Сумської міської ради, які додані до зустрічної позовної заяви не є належним доказом майнового стану, а лише підтверджують напрямок діяльності юридичної особи.

Враховуючи данні обставини, суд відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України повертає зустрічну позовну заяву Сумського міського громадського формування з охорони громадського порядку «Захист» про визнання дійсним договору користування нерухомого майна без розгляду.

Крім того, суд зауважує позивачу за зустрічним позовом, що письмові докази повинні подаватися в належним чином засвідченій копії з додержанням вимог п. 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 р. № 55.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Матеріали зустрічної позовної заяви з доданими документами повернути позивачу за зустрічним позовом - Сумському міському громадському формуванню з охорони громадського порядку «Захист».

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Додаток: зустрічна позовна заява на 4-х аркушах, додані до неї документи на 10-ти арк., в тому числі: фіскальні чеки № № 1578- 1580 від 12.02.2013 р.

СУДДЯ(підпис) Ю.А. ДЖЕПА