ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.07.2015 Справа № 920/2083/14
Господарський суд у складі головуючого судді В.Л.Котельницької, суддів Ю.О.Зражевського, В.В.Яковенка, розглянувши матеріали справи № 920/2083/14 за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківський електрощитовий завод», м. Харків, до відповідача Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе», м. Суми, про стягнення 1 222 254 грн. 48 коп.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.05.2015 провадження у справі № 920/2083/14 було зупинено до повернення матеріалів справи з Вищого господарського суду України.
У зв'язку з надходженням до господарського суду матеріалів справи № 920/2083/14, суд вважає, що відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у даній справі підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В :
1. Провадження по справі № 920/2083/14 поновити.
2. Справу призначити до розгляду в судове засідання на 21.07.2015 на 11 год. 15 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр-т Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. 120.
3. Зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.
4. Представникам для участі в судовому засіданні мати довіреність, оформлену відповідно до вимог діючого законодавства, документ, що посвідчує особу.
5. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Головуючий суддя В.Л.Котельницька
Суддя Ю.О.Зражевський
Суддя В.В.Яковенко
The court decision No. 46183173, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 06.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 920/2083/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: