log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.07.2015 Справа № 920/1384/14
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю.,
при секретарі судового засідання Пігарєвій І.О.,
за участю представників сторін:
кредиторів - Охтирська ОДПІ - Коваль С.В.
представник ліквідатора - Шаматрін Є.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1384/14, порушеної
за заявою кредитора - Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області
до боржника - Приватного підприємства "Ростпромбуд-плюс" (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Пушкіна, 131, код ЄДРПОУ 33977600)
про визнання банкрутом
встановив:
Ухвалою господарського суду від 08.08.2014 року було прийнято до розгляду заяву Охтирської ОДПІ про порушення справи про банкрутство ПП "Ростпромбуд-плюс", проведення підготовчого засідання призначено на 21.08.2014 року.
Ухвалою господарського суду від 21.08.2014 року порушено провадження у даній справі, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Пересадька Р.І., попереднє засідання призначено на 30.10.2014 року.
22.08.2014 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство ПП "Ростпромбуд-плюс" (№ 7993).
Постановою господарського суду Сумської області від 11.12.2014 року визнано Приватне підприємство "Ростпромбуд-плюс" (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Пушкіна, 131, код ЄДРПОУ 33977600) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Пересадько Романа Івановича.
Судом розглядаються клопотання арбітражного керуючого Пересадько Романа Івановича № 02-06/1153 від 15.06.2015 року про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди і здійснення витрат ліквідатора та звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс у справі № 920/1384/14 про банкрутство ПП "Ростпромбуд-плюс".
Від Охтирської ОДПІ надішли заперечення № 1671/10/18-11-10-028 від 30.06.2015 року на клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди та витрати ліквідатора. Кредитор не погоджується з розміром нарахованої основної грошової винагороди, зокрема нараховано чотири мінімальні заробітні плати, що на думку кредитора є порушенням вимог статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". А також вважає, що ліквідаційна процедура була затягнута ліквідатором без поважних причин.
Представник ліквідатора вважає заперечення безпідставними і просить суд затвердити витрати.
01.07.2015 року до суду надійшло клопотання представника ліквідатора - Шаматаріна Є.М. (вх. № 147 від 01.07.2015 року) про стягнення з Охтирської ОДПІ Головного управління ДФС у Сумській області грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого: 7186,20 грн. - грошової винагороди розпорядника майна боржника, 314,40 в рахунок відшкодування витрат розпорядника майна боржника, 25642,72 грн. - основної грошової винагороди ліквідатора, 98,30 грн. - в рахунок відшкодування витрат ліквідатора, всього 33241,62 грн.
Суд вважає за необхідне призначити розгляд даного клопотання в судове засідання та відкласти розгляд звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу та клопотання до вирішення питання щодо нарахованої винагороди ліквідатора.
Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив :
1.Відкласти розгляд:
- клопотання арбітражного керуючого Пересадько Романа Івановича № 02-06/1153 від 15.06.2015 року про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди і здійснення витрат ліквідатора;
- звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс у справі № 920/1384/14 в судове засідання на 25.08.2015 року на 11-10 год.
2. Призначити розгляд клопотання представника ліквідатора - Шаматаріна Є.М. (вх. № 147 від 01.07.2015 року) про стягнення з Охтирської ОДПІ Головного управління ДФС у Сумській області грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого на на 25.08.2015 року на 11-10 год.
3.Рекомендувати кредиторам надати пояснення (заперечення) щодо клопотань та звіту ліквідатора з обґрунтуванням своєї позиції.
4.Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.
Суддя О.Ю.Соп'яненко
The court decision No. 46183067, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 02.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 920/1384/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome