ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"03" липня 2015 р. Справа № 918/601/15
Суддя Трускавецький В.П. розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї
документи Федаша Віктора Івановича: 33000, м. Рівне, вул. Комарова, 83
до відповідача Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод", 33021, с. Городок, вул. Привокзальна, 2
про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 153 439,02 грн.
ВСТАНОВИВ:
10 червня 2015 року ухвалою господарського суду Рівненської області у справі № 918/601/15 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Справу призначено до слухання в засіданні на "03" липня 2015 р. о 10:45 год. У вступній та описовій частині ухвали (абзац сьомий) допущено описку, а саме помилково зазначено назву відповідача - Приватне акціонерне товариство "Завод "Технопривод", замість - Публічне акціонерного товариства "Завод "Технопривод".
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущені в ухвалі описки.
Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити описки, допущені в ухвалі суду від 10 червня 2015 року у справі № 918/601/15, а саме: у вступній та описовій (абзац сьомий) частині ухвали вказати назву відповідача "Публічне акціонерного товариства "Завод "Технопривод", не зачіпаючи при цьому суті ухвали.
Суддя Трускавецький В.П.
The court decision No. 46183034, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 03.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 918/601/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: