Court ruling № 46182945, 06.07.2015, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"06" липня 2015 р.Справа № 916/4345/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство „НІБУЛОН"

до відповідача: Державного підприємства „Одеська залізниця"

за участю Прокуратури Одеської області

про відшкодування збитків в сумі 7756239,00грн.

за участю суб"єкта оскарження: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області.

Суддя Літвінов С.В.

Представники сторін:

Від позивача: Петров В-П. С. за довіреністю №413 від 15.12.2014р.; Петровський Д.О. за довіреністю №412 від 15.12.2014р.

Іід відповідач: Зайцев С.М. за довіреністю №350 від 20.04.2015р.; Кіташевський Д.А. за довіреністю №372 від 20.04.2015р.

Від прокуратури: Врублевська О.О. по посвідченню №028200 від 15.08.14р.

Від суб"єкта оскарження:не з"явився

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 121-2 ГПК України

Рішенням Господарського суду Одеської області (суддя Брагіна Я.В.) від 22.12.2014, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду (головуючий суддя - Савицький Я.Ф., судді - Гладишева Т.Я., Головей В.М.) від 25.02.2015, у справі №916/4345/14 позов задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства "Одеська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "Нібулон" 7 841 808,00 грн - збитків за втрачений вантаж; 73 080,00 грн - витрат, пов'язаних із сплатою судового збору; в решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.04.2015р. касаційні скарги Державного підприємства "Одеська залізниця" та Заступника прокурора Одеської області задоволені. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 та рішення Господарського суду Одеської області від 22.12.2014 у справі №916/4345/14 - скасувано. Справу № 916/4345/14 направлено на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

Розпорядженням кервника апарату господарського суду Одеської області №506 від 13.05.2015р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/4345/14. Справу №916/4345/14 передано на розгляд судді Літвінову С.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.05.2015р. справу прийнято суддєю Літвіновим С.В. до провадження.

27.03.2015р. до господарського суду Одеської області надійшла скарга Державного підприємства "Одеська залізниця" про визнання дії та бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області противоправними.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.05.2015р. скаргу прийнято суддєю Літвіновим С.В. до провадження.

Відповідно до положень ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Разом з тим слід зазначити, що скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень господарських судів розглядаються господарським судом в порядку ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України із дотриманням загальних правил, встановлених для порядку оформлення і подачі заяв учасників судового процесу.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26.12.2003 р. № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" скарги розглядаються за правилами гл. 31-Г ЦПК та ст. 121-2 ГПК, якщо вони стосуються примусового виконання документів, перелік яких наведений у ст. 3 Закону N 606-XIV, звернення - за правилами, встановленими Законом N 606-XIV, розд. V ЦПК, статтями 89, 118-122 ГПК, якщо цими й іншими актами законодавства передбачено вирішення судом порушуваних у зверненнях питань.

Також відповідно до п. 2 вказаної Постанови Пленуму Верховного суду України стягувач, боржник або прокурор мають право оскаржити дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів тільки до господарського суду, який розглянув відповідну справу по першій інстанції (ст. 121-2 ГПК). Враховуючи те, що примусове виконання судових рішень, постановлених господарськими судами, згідно зі ст. 4 Закону N 202/98-ВР та ст. 2 Закону N 606-XIV здійснюють державні виконавці, скарги на дії чи бездіяльність останніх розглядаються господарськими судами за правилами ст. 121-2 ГПК.

В п. 3 вказаної Постанови Пленуму Верховного суду України вказано, що скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК та містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч. 3 ст. 85 Закону N 606-XIV (606-14). У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК (1798-12), якими врегульовано аналогічні питання, зокрема: статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо (1798-12).

Як зазначено в п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (із змін. і доповн.), скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". Також у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

08.06.2015р. представник Одеської залізниці надав суду заяву про припинення скарги про визнання дії та бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області противоправними, в зв'язку з припиненням чинності постанови про арешт коштів боржника ВП №46854258 від 18.03.2015р.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.05.2015р. до господарського суду Одеської області надійшла постанова відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ВП № 46854258 від 18.05.2015р. про закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Одеської області № 916/4345/14 від 11.03.2015р.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне припинити провадження по скарзі Одеської залізниці.

Керуючись ч. 1, п.1-1 ст. 80, ст. 1212, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по скарзі Державного підприємства "Одеська залізниця" про визнання дії та бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області противоправними - припинити.

Суддя С.В. Літвінов