Court ruling № 46182786, 06.05.2015, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

06 травня 2015 року Справа № 912/931/15-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/931/15-г

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрник-Кіровоградщина", м. Кіровоград

до відповідача: фермерського господарства "Техагромет", с. Іскрівка, Петрівський район, Кіровоградська область

про стягнення 174 389,58 грн.

Представники сторін:

від позивача - Петренко С.Г., довіреність б/н від 01.07.14;

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрник-Кіровоградщина" звернулось до господарського суду з позовною заявою від 12.03.2015, яка містить вимогу про стягнення з фермерського господарства "Техагромет" заборгованість в сумі 174 389,58 грн., з якої: 126 070,00 грн. основного боргу, 16 304,34 грн. пені, 20 658,79 грн. інфляційних, 1 556,13 грн. - 3% річних та 9 800,32 грн. - один процент щомісячних, за використання товарного кредиту, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 13.03.2015 порушено провадження у справі № 912/931/15-г за даним позовом.

Ухвалою від 22.04.2015 розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 06.05.2015, сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних документів не подав.

Відомості про отримання відповідачем ухвали господарського суду від 22.04.2015 про відкладення розгляду справи у господарського суду відсутні.

Однак, належним підтвердженням повідомлення відповідача час та місце розгляду справи є телефонограма суду з відміткою про її прийняття керівником фермерського господарства "Техагромет" (а.с. 47).

Враховуючи неподання витребуваних доказів та з метою створення сторонам належних умов для встановлення фактичних обставин справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи на підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України та повторно витребувати вказані документи.

Також господарський суд звертає увагу відповідача, що як зазначено в пункті 3.13. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

З огляду на викладене, господарський суд звертає увагу відповідача на неприпустимість зловживань своїми процесуальними правами і недопустимість вчинення дій по затягуванню судового процесу.

В судовому засіданні 06.05.2015 представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Згідно ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено право господарського суду у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У відповідності до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, згідно поданого позивачем клопотання, продовжує строк вирішення спору у даній справі на 15 днів.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 69, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 912/931/15-г на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи № 912/931/15-г в судовому засіданні відкласти на 26.05.2015 о 12:15 год.

3 Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.

4 Зобов'язати сторін у строк до 22.05.2015 надати господарському суду:

Відповідача: відзив на позов (у разі заперечення позовних вимог повністю чи частково); докази направлення відзиву позивачу; підписаний акт звірки, наданий для підписання позивачем, або власний документально підтверджений розрахунок суми боргу та інших нарахувань; у разі сплати до дня судового зсідання суми боргу (повністю чи частково) - письмово повідомити суд, з наданням підтверджуючих документів.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. Господарський суд звертає увагу відповідача, що у разі неподанням витребуваних документів, суд вправі притягти сторони до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК у вигляді стягнення штрафу, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК.

До відома відповідача - у разі неявки в судове засідання без поважних причин та неподання витребуваних документів, господарський суд може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали відповідачу направити фермерському господарству "Техагромет" за адресою: 28337, с. Іскрівка, Петрівський район, Кіровоградська область та адресу керівника фермерського господарства "Техагромет" Окунєвої Ірини Олексіївни: 52206, Дніпропетровська область м. Жовті Води, вул. Хмельницького, 21, кв. 25.

Суддя В.В.Тимошевська