ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
08 травня 2015 року Справа № 5013/1165/12
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши матеріали справи № 5013/1165/12
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", яке є повним правонаступником публічного акціонерного товариства "Індустріально-Експортний Банк", м. Київ
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Олександрія Кіровоградської області
про стягнення 301356,64 грн,
ВСТАНОВИВ:
Розпорядженням керівника апарату господарського суду № 133 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5013/1165/12, в зв'язку з надходженням скарги на бездіяльність та неправомірність дій державного виконавця у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", яке є повним правонаступником публічного акціонерного товариства "Індустріально-Експортний Банк", до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, про стягнення 301356,64 грн, однак, суддя Мохонько К.М., у провадженні якого перебувала справа, не працює в господарському суді Кіровоградської області. Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) справу призначено судді Шевчук О.Б.
На підставі викладеного, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Прийняти справу № 5013/1165/12 до свого провадження.
Копії ухвали направити позивачу за адресою: 01004 м. Київ, вул. Пушкінська 42/4 та відповідачу за адресою: АДРЕСА_1.
Суддя О.Б. Шевчук
The court decision No. 46182713, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 08.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 5013/1165/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: