Court ruling № 46182653, 14.05.2015, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
14.05.2015
Case No.
910/5169/14
Document №
46182653
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

14 травня 2015 року Справа № 910/5169/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Макаренко Т.В. та суддів Болгар Н.В., Шевчук О.Б., розглянувши матеріали справи № 910/5169/14

за позовом: Заступника прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр дозвілля "РА"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- приватне підприємство "Аякс-2002"

- Тягун Ольга Михайлівна

про розірвання договору, стягнення 1 155 833,04 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради звернувся з позовною заявою до господарського суду про розірвання договору № 14/13 купівлі-продажу нежитлового приміщення від 28.02.2013 укладеного між Департаментом комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та товариством з обмеженою відповідальністю "Центр дозвілля "РА", про стягнення з ТОВ "Центр дозвілля "РА" неустойки за невиконання умов договору в сумі 1 155 833,04 грн.

Ухвалою від 12.09.2014 за клопотанням відповідача зупинено провадження у справі до завершення перегляду в апеляційній та касаційній інстанціях ухвали Подільського районного суду м. Києва від 17.06.2013 у справі № 758/4332/13-ц .

Департамент комунальної власності м. Києва звернувся до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі у зв'язку із відхиленням апеляційним судом м. Києва апеляційної скарги ПП "Аякс 2000" та залишенням ухвали Подільського районного суду м.Києва від 17.06.2013 у справі № 758/4332/13-ц без змін.

З клопотання позивача та доданих до нього документів вбачається, що ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 17.06.2013 у справі № 758/4332/13-ц переглянуто в апеляційній інстанції за результатами розгляду якої винесено ухвалу апеляційного суду м.Києва від 18.11.2014.

Відповідно до ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.01.2015 касаційною інстанцією відмовлено ПП "Аякс 2000" у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ПП "Аякс 2000" до Тягун О.М., департаменту комунальної власності м.Києва та ТОВ "Центр дозвілля "РА" про визнання недійсними попередніх договорів купівлі-продажу та зобов'язання вчинити певні дії.

Аналогічне клопотання міститься в листі першого заступника прокурора № 77-978 вих15 від 05.05.2015.

Вищезазначені відомості також підтверджуються листом Подільського районного суду м. Києва № 1/3950/2115 від 30.04.2015 та доданими до нього процесуальними документами.

За ухвалами господарського суду від 26.05.2014 та від 29.12.2014 справа № 912/1057/14 розглядається колегіально у складі трьох суддів: головуючого судді Макаренко Т.В., суддів Глушков М.С., Шевчук О.Б.

У зв'язку з необхідністю вирішення питання про поновлення провадження у даній справі суду необхідно вчинити певні процесуальні дії, однак, суддя Глушков М.С., який є учасником колегії з розгляду справи № 910/5169/14, не може здійснювати правосуддя у зв'язку з перебуванням у відпустці відповідно до наказу № 89 від 12.05.2015.

В автоматичному режимі сформовано колегію у складі: головуючого судді Макаренко Т.В., суддів Болгар Н.В., Шевчук О.Б.

З огляду вказане, на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає, що провадження у справі підлягає поновленню оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені.

Керуючись, ст.ст. 2-1, 4-6, ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 910/5169/14 до свого провадження.

2. Провадження у справі № 910/5169/14 поновити.

3. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на "03" червня 2015 р. о 09:30 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

5. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до 01.06.2015 надати суду

прокурора та позивача - письмову інформацію щодо існування попередніх договорів купівлі-продажу, про які йдеться в ухвалі Подільського районного суду міста Києва від 03.04.2013 року по справі № 758/4332/13-н, ким вони укладені, надати їх копії; докази направлення копії позовної заяви з додатками на адреси ПП "Аякс-2002" та Тягун О.М. (оригінали описів вкладення у цінні листи); письмові пояснення щодо позовних вимог з урахуванням ухвали Подільського районного суду м. Києва від 17.06.2013 у справі № 758/4332/13-ц;

відповідача: письмову інформацію щодо існування попередніх договорів купівлі-продажу, про які йдеться в ухвалі Подільського районного суду міста Києва від 03.04.2013 року по справі № 758/4332/13-н, ким вони укладені, надати їх копії; письмові пояснення щодо позовних вимог з урахуванням ухвали Подільського районного суду м. Києва від 17.06.2013 у справі № 758/4332/13-ц;

Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради, ПП "Аякс-2002" та Тягун О.М. - письмові пояснення щодо позовних вимог з урахуванням ухвали Подільського районного суду м. Києва від 17.06.2013 у справі № 758/4332/13-ц.

6. Належним чином засвідчені копії ухвали направити прокуратурі Подільського району м. Києва (м. Київ, вул. Костянтинівська, 19-Б); позивачеві (м. Київ, вул. Хрещатик, 10); відповідачеві (м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе, буд. 5 та м. Київ, вул. Межигірська, 2-а); Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (бул. Шевченка, 3, Київ, 01004); ПП "Аякс-2002" (04123, м. Київ, вул. Світлицького, 35); Тягун О.М. (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Сількорівська, 17).

Головуючий суддя Т. В. Макаренко

Судді Н.В. Болгар

О.Б. Шевчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 46182653 ?

Документ № 46182653 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46182653 ?

Дата ухвалення - 14.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46182653 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46182653 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 46182653, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 46182653, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 14.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 46182653 refers to case No. 910/5169/14

This decision relates to case No. 910/5169/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46182652
Next document : 46182658