Court ruling № 46181237, 30.06.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
30.06.2015
Case No.
908/3878/15
Document №
46181237
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Запоріжжя

30.06.2015 Справа № 908/3878/15

Cуддя Зінченко Н.Г., розглянувши позовні матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", (юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с № 1800)

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, (87502, АДРЕСА_1)

про стягнення 9870,55 грн. заборгованості за кредитом, 4665, 32 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 2121,62 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, 799,47 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області на підставі Закону України «Про здійснення правосудді та кримінального провадження у зв'язку із проведенням антитерористичної операції» та розпорядження Вищого господарського суду України № 28-р від 02.09.2014 р. звернулося Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ з позовною заявою б/н від 10.06.2015 р. (вх. № 4308/09-05 від 30.06.2015 р.) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, Донецька область, м. Маріуполь про стягнення 9870,55 грн. заборгованості за кредитом, 4665, 32 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 2121,62 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, 799,47 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2015 р. справу № 908/3878/15 призначено до розгляду судді Зінченко Н.Г.

Дослідивши позовні матеріали суд становив, що позовна заява не підсудна господарському суду Запорізької області.

У відповідності до вимог, встановлених статтею 15 ГПК України, спори у справах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно зі ст. 1 Закону України від 12.08.2014 р. "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції судам.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 р. №28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області здійснюється господарським судом Запорізької області.

Статтею 3 зазначеного Закону від 12.08.2014 р. визначено, що голова відповідного вищого спеціалізованого суду видає розпорядження про відновлення роботи місцевого або апеляційного суду. Визначення територіальної підсудності справ, розгляд яких розпочинається після видання головою відповідного вищого спеціалізованого суду розпорядження про відновлення роботи місцевого, апеляційного суду у зв'язку із зміною меж району або завершенням антитерористичної операції, здійснюється без урахування положень цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України від 12.11.2014 р. № 868/2014 "Про внесення змін до мережі господарських судів України" та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.2015 р. № 8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області Головою Вищого господарського суду України видано Розпорядження від 24.04.2015 р. №21-р "Про відновлення роботи господарського суду Донецької області".

Згідно вказаного розпорядження з 27.04.2015 р. відновлено роботу господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5. Господарському суду Запорізької області доручено забезпечити розгляд справ (проваджень), за виключенням справ про банкрутство), підсудних господарському суду Донецької області, що надійшли на розгляд господарського суду Запорізької області до 27.04.2015 р.

Місцезнаходженням відповідача - ОСОБА_2 є Донецька область, м. Маріуполь. Відповідно, справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, Донецька область, м. Маріуполь про стягнення 9870,55 грн. заборгованості за кредитом, 4665, 32 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 2121,62 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, 799,47 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом підсудна господарському суду Донецької області.

Згідно до приписів ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне в порядку ст. ст. 15, 17 ГПК України направити позовну заяву б/н від 10.06.2015 р. (вх. № 4308/09-05 від 30.06.2015 р.) та додані до неї матеріали до господарського суду Донецької області за вимогами територіальної підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, Донецька область, м. Маріуполь про стягнення 9870,55 грн. заборгованості за кредитом, 4665, 32 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 2121,62 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, 799,47 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом та додані до неї документи направити за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області (м.Харків, пр. Леніна, 5).

Додаток: на 55-х аркушах, в тому числі, оригінал платіжного доручення №BO1S6B0TAG від 06.04.2015 р. (про сплату 1827,00 грн. судового збору).

Суддя Н.Г.Зінченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 46181237 ?

Документ № 46181237 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46181237 ?

Дата ухвалення - 30.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46181237 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46181237 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 46181237, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 46181237, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 30.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 46181237 refers to case No. 908/3878/15

This decision relates to case No. 908/3878/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46181234
Next document : 46181239