ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.07.15р. Справа № 904/3950/15За позовом приватного підприємства "Аква Саніта Плюс" (с. Широке, Дніпропетровська область)
до Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради (м. Дніпропетровськ)
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна фінансова інспекція у Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ)
про стягнення збитків
Головуючий колегії Татарчук В.О.
Члени колегії: Мартинюк С. В.., Рудовська І. А.
Без участі представників сторін.
СУТЬ СПОРУ:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.15р. розгляд справи №904/3950/15 призначено колегіально.
Розпорядженням керівника апарату № 557 від 01.07.15р., автоматизованою системою визначено наступний склад колегії: головуючий колегії Татарчук В.О., судді - Мартинюк С. В., Рудовська І. А.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 65, 86 ГПК України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу №904/3950/15 до свого провадження.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.08.15р. о 14:30год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203(12) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
3. До судового засідання подати:
Сторонам: письмові пояснення з урахуванням довідки Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області від 03.11.2014 №05-19/04-з та акту інспекції від 25.12.2014 №05-19/03.
Третій особі: письмові пояснення щодо позову.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Головуючий колегії Суддя Суддя В.О. Татарчук С.В. Мартинюк І.А. Рудовська
The court decision No. 46181013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 904/3950/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: