УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.07.15р. Справа № 904/947/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СФЕРА +", м.Дніпропетровськ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СФЕРА +", 49121, м.Дніпропетровськ, вул. Б.Хмельницького, буд. 10
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
03.03.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "СФЕРА+". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 26.06.15р. Розпорядником майна призначено Величко Віктора Юрійовича.
18.05.15 р. до господарського суду Дніпропетровської області від арбітражного керуючого Слєпцової Ю.С. надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2015 р. про порушення провадження у справі про банкрутство.
19.05.15 р. ухвалою господарського суду зупинено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СФЕРА +".
20.05.15 р. справа була направлена до ДАГС.
10.06.15 р. постановою ДАГС апеляційна скарга арбітражного керуючого Слєпцової Юлії Сергіївни - задоволено частково. Ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2015р. «про порушення провадження у справі №904/947/15 про банкрутство» в частині призначення розпорядником майна Величка Віктора Юрійовича (свідоцтво №450 від 27.02.2013р.) та встановлення розміру винагороди розпоряднику майна Слєпцовій Ю.С. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок заявника - ТОВ «Сфера +» - скасовано. Справа №904/947/15 - направлена до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду.
17.06.15 р. справа повернулася до господарського суду Дніпропетровської області.
22.06.15 р. ухвалою господарського суду поновлено провадження по справі №904/947/15. Призначено розгляд справи в частині призначення розпорядника майна ТОВ "СФЕРА +" на 02.07.15 р.
02.07.15 р. ухвалою господарського суду розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Слєпцову Ю.С. (свідоцтво № 1471 від 16.07.13 р.). Встановлено розмір грошової винагороди розпоряднику майна Слєпцовій Ю.С. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання нею повноважень за рахунок заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сфера +".
Як вбачається з матеріалів справи, 26.05.15 р. представник ТОВ "Бухта Ніжна" подав до господарського суду клопотання про припинення процедури розпорядження майном ТОВ "Сфера+", визнати ТОВ "Сфера +" банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру, призначити ліквідатором ТОВ "Сфера +" арбітражного керуючого Величко В.Ю.
Вказане клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити клопотання ТОВ "Бухта Ніжна" до розгляду у судовому засіданні на 23.07.15 р. на 12:30.
Зобов'язати арбітражного керуючого Величко В.Ю. надати до суду до 23.07.15 р. копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого та копію договору добровільного страхування відповідальності професійної діяльності арбітражного керуючого.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410.
Явку в судове засідання розпорядника майна Слєпцової Ю.С., ТОВ "Сфера +", ТОВ "Бухта Ніжна", ПАТ "АктаБанк" визнати обов'язковою.
Суддя С.А. Примак
The court decision No. 46180989, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 904/947/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: