ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення слухання
02 липня 2015 р. Справа № 902/810/15
Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СДС-Інвест", код ЄДРПОУ 31325298 (21050, м. Вінниця, вул. Архітектора Артинова, 46)
до: Центрального військового клінічного санаторію "Хмільник", код ЄДРПОУ 08482599 (22000, Вінницька область, Хмільницький район, м. Хмільник, вул. 1-го Травня, 39)
про стягнення 50731,4 грн.
при секретарі судового засідання Здорик Я.С.
за участю представників сторін:
позивача: Тунік Ю.М. - довіреність № б/н від 10.06.2015;
відповідача: не з'явився
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "СДС-Інвест" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Центрального військового клінічного санаторію "Хмільник" заборгованості в розмірі 50731,40 грн.
Ухвалою суду від 12.06.2015 року за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/810/15 та призначено її до розгляду на 02.07.2015 року.
Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснюється в зв'язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу.
Відповідач в судове засідання 02.07.2015 року не з'явився, причин неявки не повідомив. Хоча про час та місце судового засідання повідомлявся ухвалою суду від 12.06.2015 року, отримання якої останнім стверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення № 2200000030330.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що позивачем не в повному обсязі, а відповідачем взагалі не виконано вимоги ухвали суду від 12.06.2015 року в частині надання витребуваних доказів.
Враховуючи викладене, з метою встановлення всіх обставин по справі, для повного, об'єктивного та правильного вирішення спору та з огляду на неявку в судове засідання представника відповідача, суд, дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою забезпечення принципів змагальності та рівності учасників судового процесу.
Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти до 21 липня 2015 р. об 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1103.
2. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу:
1) Оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;
2) Довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей відповідно до яких відпущено товар відповідачу, заявки замовника на поставку товару, докази пред'явлення відповідачу рахунків відповідно до вимог п. 4.1. договору (оригінали - для огляду в суді, належним чином засвідчені копії - у справу);
3) Письмове пояснення в якому зазначити за поставку якого товару було зараховано перераховану відповідачем, платіжним дорученням № 97 від 29.08.2014 року, суму в розмірі 16380,00 грн;
4) Розгорнутий, обґрунтований розрахунок інфляційних втрат проведений відповідно до вимог чинного законодавства;
5) Обопільно підписаний з відповідачем розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків станом на час подання позовної заяви до суду. Для складання та підписання акта зобов'язати позивача забезпечити явку уповноваженого представника до відповідача;
6) Довідку про стан заборгованості станом на день розгляду справи в суді.
7) Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.
Відповідачу:
1) Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
2) Докази виконання умов договору №10 від 24.07.2014 року, в т.р. докази проведення розрахунків за отриманий товар (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, касові ордери тощо, для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).
3) Установчі документи, витяг з ЄДРПОУ на відповідача станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).
4) Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.
5) Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.
У випадку невиконання сторонами вимог даної ухвали в частині надання доказів- надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
4. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.
5. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
6. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
7. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
8. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Колбасов Ф.Ф.
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (21050, м. Вінниця, вул. Архітектора Артинова, 46)
3 - відповідачу (22000, Вінницька область, Хмільницький район, м. Хмільник, вул. 1-го Травня, 39)
The court decision No. 46180670, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 02.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 902/810/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: