ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
06 липня 2015 року Справа № 902/1838/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Катеринчук Л.Й. (головуючого-доповідача), Коваленка В.М., Короткевича О.Є.розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Гурівецьке"на постанову та рішення Рівненського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 року господарського суду Вінницької області від 04.03.2015 року у справі господарського суду№ 902/1838/14 Вінницької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс-Україна"доПриватного підприємства "Гурівецьке"простягнення 95 877, 05 грн. заборгованостівизнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Гурівецьке" до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Гурівецьке" у судовому засіданні, яке відбудеться 21.07.2015 року о 10 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий Л.Й. Катеринчук
Судді В.М. Коваленко
О.Є. Короткевич
The court decision No. 46180611, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 06.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 902/1838/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: