Court ruling № 46180370, 01.07.2015, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

У Х В А Л А

01 липня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Стрижеус А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 20 лютого 2015 року в справі за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання договору укладеним, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20 лютого 2015 року відкрито провадження у справі за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання договору укладеним.

Не погоджуючись з ухвалою суду відповідачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу в якій він просить скасувати ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 20 лютого 2015 року про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15 травня 2015 року апеляційна скарга відповідача ОСОБА_2 була залишена без руху для надання, особі, яка подала апеляційну скаргу сплатити суму судового збору, оформити апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 295, 307 ЦПК України та подати заяву в якій вказати підстави для поновлення строку на оскарження ухвали.

З матеріалів справи убачається, що ухвалу суду від 15 травня 2015 року, була отримана відповідачем ОСОБА_2 - 22 травня 2015 року (а.с. 73), однак станом на 01 липня 2015 року відповідачем ОСОБА_2 не виконані вимоги ухвали та не надано заяви в якій вказані обґрунтовані підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 20 лютого 2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визначені неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У зв'язку з тим, що відповідачем ОСОБА_2 станом на 01 липня 2015 року не подано до суду заяви з вказаними підставами для поновлення строку, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

Справа № 757/351/2015 № апеляційного провадження:22-ц/796/7804/2015 Головуючий у суді першої інстанції: Остапчук Т.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 20 лютого 2015 року в справі за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання договору укладеним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: