Справа № 3- 10543/2007р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
про притягнення до адміністративної відповідальності
23 листопада 2007 року судця Каховського міськрайонного суду Херсонської області Тіміргазін Е.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця сЛюбимівка Каховського району Херсонської обл., громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.4 КУпАП,
установив:
16.10.2007р. о 09.55 год. ОСОБА_1 на 67км автодороги Херсон-Генічеськ керував автомобілем ВАЗ-2102, номерний знак НОМЕР_1, який з моменту його придбання за договором купівлі-продажу 02.10.2007р. протягом 10 діб не зареєстрований в ДАІ, чим порушив вимоги п.30.1 ПДР України.
За даним фактом складений протокол, з яким водій ознайомлений, згоден і не оскаржив.
На виклик суду не з'явився, виправдовувальних документів не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Вину в скоєнні правопорушення визнав при складанні протоколу.
Додаткові докази суду не надані
Керуючись ст. ст. 9, 10, 121 ч.4, 268, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 85 грн.
Кошти підлягають перерахуванню на розрахунковий рахунок 31415542700011, код 24103779, МФО 852010, отримувач платежу - місцевий бюджет м. Каховка.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
The court decision No. 4618031, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 23.11.2007. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 3-10543/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: