Court ruling № 46179653, 02.07.2015, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/10371/15-ц

провадження № 2/753/5403/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

"02" липня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді: ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря: ОСКОЛОК А.В.

сторін :

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , т ретя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотухіна Ольга Миколаївна про визначення частки спадкодавця у спільній сумісній власності, включення її до складу спадщини та визнання права власності у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2015 року позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 , залучивши в якості третьої особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотухіну Ольгу Миколаївну про визначення частки спадкодавця у спільній сумісній власності, включення її до складу спадщини та визнання права власності у порядку спадкування.

Ухвалою суду від 17.06. 2015 року після виконання вимог ст. 122 ч.3 ЦПК України, відкрито провадження у справі та вперше призначено у судове засідання на 02 липня 2015 року ( а.с. 23) з повідомленням сторін у справі.

В судовому засіданні 02.07. 2015 року представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності НАН 040148 від 05.05. 2015 року надав письмове клопотання про закриття провадження у справі у зв"язку з його відмовою від позову.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, які підтримали клопотання, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що є всі підстави для закриття позову

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заяву позивача, слід задовольнити, а провадження у цивільній справі закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову .

Разом з тим, суд вважає за необхідне також повернути сплачений судовий збір у розмірі 243 ( двісті сорок три ) гривні 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168, 205 ч.1 п. 3, 206 ч.3, 209, 210, 222 ч.3 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , т ретя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотухіна Ольга Миколаївна про визначення частки спадкодавця у спільній сумісній власності, включення її до складу спадщини та визнання права власності у порядку спадкування - закрити.

Роз"яснити позивачу ОСОБА_4 в особі його представника ОСОБА_2 , що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв"язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Повернути ОСОБА_4, проживаючого у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір у сумі 243 ( двісті сорок три ) гривні 60 коп., який було сплачено згідно квитанції№ 72 від 14 .03. 2015 року отримувач: УДКСУ у Дарницькому районі м. Києва (код 38021179, рахунок 31218206700003, МФО 820019).

Виконання ухвали щодо повернення судового збору доручити ГУ ДКСУ у м. Києві.

Копію ухвали вручити сторонам в залі судового засідання під розписку для відому.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.