Справа № 2506/6877/2012
Провадження № 2/750/50/13
У Х В А Л А
25.06.2013 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А.В., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ТОВ Торгове підприємство Продсервіс, ТОВ Ареал про визнання протиправними дій відповідачів з незаконного використання майнових прав на промисловий зразок та стягнення збитків за неправомірне використання обєкта інтелектуальної власності, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 13.11.2012 року провадження у справі зупинено до набрання чинності рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у справі № 2/403/4103/12 за позовом ТОВ Ареал до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору, додаткової угоди, заборону вчиняти певні дії.
07.06.2013 року від представника ТОВ Ареал надійшла заява про відновлення провадження у справі у звязку з набранням чинності вищевказаного рішення суду.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
У звязку з чим, провадження у справі слід відновити.
Керуючись ст.204 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ТОВ Торгове підприємство Продсервіс, ТОВ Ареал про визнання протиправними дій відповідачів з незаконного використання майнових прав на промисловий зразок та стягнення збитків за неправомірне використання обєкта інтелектуальної власності.
Призначити справу до судового розгляду на 20.08.2013 року на 10-00 годин.
Викликати в судове засідання сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В.Сапон
The court decision No. 46177521, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 25.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2506/6877/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: