УХВАЛА
Справа №668/4812/15-ц
Пров. №2-п/668/96/15
02.07.2015
Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Гаврилов Д.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізиногва компанія «Автофінанс» про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 25.05.2015 р. за цивільним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «Автофінанс» про захист прав споживачів, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізиногва компанія «Автофінанс» про перегляд заочного рішення.
Підстав для відмови у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення або залишення даної заяви без руху не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 156 ЦПК України, суд ,
У Х В А Л И В:
Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізиногва компанія «Автофінанс» про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 25.05.2015 р. за цивільним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «Автофінанс» про захист прав споживачів, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів, до розгляду.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10.07.2015 року о 08-15 годині в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).
Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 46171849, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 02.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 668/4812/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: