Court ruling № 46170722, 15.05.2012, Novotroitske District Court of Kherson Oblast

Новотроїцький районний суд Херсонської області

2118/718/2012

У Х В А Л А

15 травня 2012 року

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області, розглянувши матеріали, які надійшли з Іллінецького районного суду Вінницької області про виконання доручення Новотроїцького районного суду Херсонської області щодо допиту відповідача, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 22.03.2012 року звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання повнолітньої дитини вказуючи на те, що 04.06.2003 року між ним та відповідачем було розірвано шлюб, від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3. Після розірвання шлюбу відповідача було зобовязано утримувати свого неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття. На даний момент їхній син навчається на денній формі навчання в ВСП Новокаховський коледж Таврійського державного агротехнічного університету. На даний час вона перебуває в скрутному матеріальному становищі та потребує допомоги з боку відповідача, який за своїм матеріальним становищем має таку можливість. Просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь кошти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини зі всіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму громадян для дитини відповідного віку, щомісячно до закінчення навчання.

У звязку з тим, що відповідач проживає за межами ІНФОРМАЦІЯ_2, тому судом направлено доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому ст. 132 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 п. 2 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється до надходження відповіді від суду на доручення щодо збирання доказів. 15.05.2012 року із Іллінецького районного суду Вінницької області надійшла відповідь про допит відповідача, тому суд вважає за необхідне відновити провадження в суді першої інстанції за цивільним позовом, провадження за яким було зупинене.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі суд перебіг процесуальних строків продовжується.

Враховуючи вищезазначене, є підстави для поновлення провадження, адже до суду надійшла відповідь на доручення щодо збирання доказів та продовжити розгляд справи зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 204 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання повнолітньої дитини. Продовжити розгляд справи зі стадії, на якій воно було зупинено. Справу призначити до судового розгляду на 04.06.2012 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького райсуду

Херсонської області: ОСОБА_4