Court ruling № 46170450, 28.03.2012, Novotroitske District Court of Kherson Oblast

Новотроїцький районний суд Херсонської області

2118/408/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2012 року Новотроїцький районний суд Херсонської області

в складі: головуючого Марківський О.В.

при секретарі Сушко Н.І.

за участю: представника Прокуратури Новотроїцького району Херсонської області- Черната Т.О.

представника відповідачів- Зайцева М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке цивільну справу за позовом Прокурора Новотроїцького району в інтересах держави в особі Новотроїцької районної державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання державних актів на право власності на земельну ділянку недійсним та повернення земельної ділянки до державної форми власності,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новотроїцького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Прокурора Новотроїцького району в інтересах держави в особі Новотроїцької районної державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання державних актів на право власності на земельну ділянку недійсним та повернення земельної ділянки до державної форми власності.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання з проханням зупинити провадження у справі, оскільки позов обґрунтовується тим, що на думку позивача, ОСОБА_3 переконав ОСОБА_2 створити фермерське господарство, не повідомивши останнього про відсутність намірів займатись реальною господарською діяльністю, з метою приватизації членами фермерського господарства земельних ділянок із числа тих, які будуть надані в користування фермерському господарству. У січні-червні 2007 року ОСОБА_3 використовуючи формальне членство у господарстві ОСОБА_2 О М, ОСОБА_4, ОСОБА_1 організував розпаювання земельних ділянок між членами господарства. Такі висновки викладені в постанові Новотроїцького районного суду від 22.11.2011 року.

Вказана постанова оскаржена в апеляційному порядку ОСОБА_1. В даний час справа знаходиться на розгляді в апеляційному суді Херсонської області. Судове рішення за апеляцією ОСОБА_1 судом апеляційної інстанції не прийнято.

Представник прокуратури у судовому засіданні проти зупинення провадження не заперечував.

Згідно ст.201 п.4 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного, кримінального, конституційного, адміністративного, господарського судочинства.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що питання винності ОСОБА_3 у вчинені злочину не доведено вироком або іншим судовим рішенням у кримінальній справі, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені злочинів передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.205 КК України.

Керуючись ст.204 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за позовом Прокурора Новотроїцького району в інтересах держави в особі Новотроїцької районної державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання державних актів на право власності на земельну ділянку недійсним та повернення земельної ділянки до державної форми власності до набрання законної сили судового рішення у кримінальній справі №700035/11 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені злочинів передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.205 КК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом п'ятиденного строку з дня проголошення ухвали апеляційної скарги до апеляційного суду через Новотроїцький районний суд.

Суддя Новотроїцького райсуду

Херсонської області ОСОБА_5