662/2100/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2013 року Новотроїцький районний суд
Херсонської області
в складі: головуючого Тимченко О.В.
при секретарі Дружицькій Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке справу за позовом (заявою) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 17.10.2013 року звернулась до суду із вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вказуючи на те, що з 2008 року вона проживає без укладення шлюбу з відповідачем. Від спільного шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею і знаходиться на її повному утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.
Позивач просила стягнути з відповідача на її користь : аліменти на неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи з дня подачі позову до суду.
Просила позов задовольнити.
Позивач не заперечує проти вирішення справи на підставі наявних у справі доказів у
відсутності відповідача і просить ухвалити заочне рішення.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що відповідно до ст.224 ЦПК України є підстави для проведення заочного розгляду справи.
На підставі викладеного і керуючись ст.224-225 ЦПК України
У Х В А Л И В:
Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , на підставі наявних доказів за згодою позивача.
Суддя:
The court decision No. 46169616, Novotroitske District Court of Kherson Oblast was adopted on 31.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 662/2100/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: