662/1739/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2013 року Новотроїцький районний суд
Херсонської області
в складі: головуючого Тимченко О.В.
при секретарі Дружицькій Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке справу за позовом (заявою) ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 03.09.2013 року звернулась до суду із вищезазначеним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.07.2013 року рішенням Бериславського районного суду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно їх малолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.
28.08.2013 року розпорядженням голови Новотроїцької РДА малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5, позбавлених батьківського піклування, влаштовано для спільного проживання та виховання до нашої сімї. Батьки дитини, відповідачі у справі, не надають матеріальної допомоги на утримання дитини.
Позивач просила стягнути з відповідачів на її користь : аліменти на неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину щомісяця, до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи з дня подачі позову до суду.
Позивач не заперечує проти вирішення справи на підставі наявних у справі доказів у
відсутності відповідача і просить ухвалити заочне рішення.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що відповідно до ст.224 ЦПК України є підстави для проведення заочного розгляду справи.
На підставі викладеного і керуючись ст.224-225 ЦПК України
У Х В А Л И В:
Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, на підставі наявних доказів за згодою позивача.
Суддя:
The court decision No. 46169549, Novotroitske District Court of Kherson Oblast was adopted on 15.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 662/1739/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: