Court ruling № 46166308, 14.01.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження:22-ц/790/1003 /15 Головуючий 1 інст. - Нестерцова Н.В.

Справа № 621/1092/14-ц Доповідач - Карімова Л.В.

Категорія: трудові

У Х В А Л А

14 січня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В. перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 24 грудня 2014 року по справі за позовом Державного підприємства (ДП) «Південна залізниця» до ОСОБА_1 про стягнення суми в порядку регресу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ДП «Південна залізниця», треті особи: ОСОБА_2, Профком Вільної профспілки Харківської вагонної дільниці №1 Південної залізниці про скасування наказу, стягнення премії та винагороди, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 24.12.2014р. задоволено позов ДП «Південна залізниця» та відмовлено у задоволені зустрічного позову ОСОБА_1 у вищезазначеній справі. Вирішено питання про судові витрати.

05.01.2015р. (13.12.2015р. - поштою) ОСОБА_1 в установлений ч.1 ст.294 ЦПК України строк подана апеляційна скарга на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 24.12.2014р., яке оскаржується апелянтом у повному обсязі.

Відповідно до п.1 ч.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги в частині оскарження рішення про відмову у задоволені його позову, що витікає з трудових відносин.

Тому апеляційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Зміївського районного суду Харківської області від 24.12.2014р. про відмову у задоволені позову ОСОБА_1 підлягає відкриттю.

Однак апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Зміївського районного суду Харківської області про задоволення позову ДП «Південна залізниця» не може бути відкрито з наступних підстав.

Оскарження ОСОБА_1 рішення районного суду в частині задоволення позову ДП «Південна залізниця» повинно бути сплачено судовим збором.

Згідно до п.п.1 та п.п. 8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду щодо вирішення спору майнового характеру становить 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Оскільки з ОСОБА_1 на користь ДП «Південна залізниця» стягнуто 3493,65 грн., розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду щодо позовних вимог майнового характеру складає 121 грн.80 коп.

Апелянтом же вказані витрати не сплачені.

Будь-яких інших даних про те, що апелянт звільнений від сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для сплати судового збору за позовні вимоги майнового характеру в сумі 121 грн. 80 коп. на рахунок 31211206780011, одержувач УДКС Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 02894131, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат. Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.ч. 2 ст.297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Зміївського районного суду Харківської області від 24.12.2014р. про відмову у задоволені позову ОСОБА_1 по справі за позовом Державного підприємства (ДП) «Південна залізниця» до ОСОБА_1 про стягнення суми в порядку регресу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ДП «Південна залізниця», треті особи: ОСОБА_2, Профком Вільної профспілки Харківської вагонної дільниці №1 Південної залізниці про скасування наказу, стягнення премії та винагороди, відшкодування моральної шкоди в частині оскарження рішення суду про задоволення позову ДП «Південна залізниця».

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Зміївського районного суду Харківської області від 24 грудня 2014 року про задоволення позову ДП «Південна залізниця» по вищезазначеній справі.

Встановити апелянту ОСОБА_1 строк для сплати судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали на вищезазначений рахунок та роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк апеляційна скарга в частині, що залишена без руху, буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцять днів.

Суддя: