АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження:№ 22ц/790/1468/15 Головуючий 1 інст. - Гуляєва Г.М.
Справа № 614/775/14-ц Доповідач - Карімова Л.В.
Категорія: інші
У Х В А Л А
21 січня 2015 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Борівського районного суду Харківської області від 26 грудня 2014 року про відмову розстрочки виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, стягнення моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Борівського районного суду Харківської області від 21.08.2014р. задоволено вищевказаний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (нині за паспортом - ОСОБА_1)
Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 26.12.2014р. відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання вищевказаного рішення суду.
Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 12.01.2015 р. виправлено описки в ухвалі про розстрочку у виконанні судового рішення.
12.01.2015р. ОСОБА_1 в установлений ч.2 ст.294 ЦПК України строк подана апеляційна скарга на ухвалу Борівського районного суду Харківської області від 26.12.2014р. про відмову розстрочки виконання судового рішення.
Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.
Відповідно до ч.1ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 сплачена судовим збором в сумі, передбаченій Законом України «Про судовий збір», але не на належний розрахунковий рахунок.
Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для сплати судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. на рахунок 31211206780011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 02894131, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.
Для вчинення вказаних дій апелянту слід надати строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Згідно абзацу 2 пункту 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17.10.2014 року № 10 встановивши, що судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та пропонує сплатити судовий збір до бюджету за місцем розгляду справи і одночасно цією ж ухвалою відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182, вирішує питання про повернення помилково сплаченого судового збору.
Враховуючи вищевикладене, кошти в сумі 121 грн.80 коп., сплачених апелянтом на неналежний рахунок, слід повернути ОСОБА_1
Керуючись ч.1 ст.121, ч.ч. 2 ст.297 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Борівського районного суду Харківської області від 26 грудня 2014 року про відмову розстрочки виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, стягнення моральної шкоди.
Встановити ОСОБА_1 строк п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. на вищезазначений рахунок.
Роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Зобов`язати Управління Державної Казначейської служби в Борівському районі Харківської області повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1, НОМЕР_2) - 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп., помилково сплачених 09 січня 2015р. за квитанцією № 18 у ХОУ АТ "Ощадбанк" на розрахунковий рахунок 31215206700105, МФО 851011, Банк одержувача УК Борівському районі (Борова), код одержувача 22030001.
Вилучити з матеріалів справи і повернути ОСОБА_1 оригінал квитанції про сплату судового збору.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя:
The court decision No. 46166304, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 21.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 614/775/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: