Court ruling № 46166172, 04.06.2013, Shevchenkove District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
04.06.2013
Case No.
2037/1541/12
Document №
46166172
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

04.06.2013

Справа №637/13/13

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

4 червня 2013 року Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого Тордія Е.Н.,

за участю: секретаря- Гутраєвої В.С.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши матеріали позовної заяви : приватного підприємства ОСОБА_2 плюс до ОСОБА_3 Анатолій ,ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків,-

ВСТАНОВИВ :

У серпні 2012 року приватного підприємства ОСОБА_2 плюс звернулось з позовом до ОСОБА_3 ,ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків.

Справа прийнята до провадження та призначена до судового розгляду .

08 жовтня 2012 року по справі призначена судово почеркознавська експертиза, у звязку з чим розгляд справи було призупинено.

23 травня 2013 року справа надійшла до суду з висновками експертизи.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті,представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог, яку останній прохав прийняти до розгляду.

Суд вислухавши представника відповідача ,який заперечував проти прийняття заяви про збільшення позовних вимог ,так як вона яка не відповідає вимогам ст. 120 ЦПК України, а також відсутня оплата судового збору ,згідно збільшеного розміру позовних вимог, відповідачів , які також заперечували проти прийняття заяви ,дійшов наступного.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позивач до початку розгляду справи по суті може збільшити або зменшити розмір позовних вимог,звернувшись до суду в письмовому вигляді.

Згідно ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів ,що додаються до неї по кількості відповідачів та третіх осіб.

Представником позивача подана заява про збільшення позовних вимог з додатками , але додатків по кількості відповідачів не надано.

Надана заява не містіть свідоцтва про сплату судового збору відповідно до збільшеної суми.

П.2 ст. 6 Закону України Про судовій збір передбачено ,що у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або предявлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Враховуючи викладене заява не можу бути прийнятою до провадження та підлягає залишенню без руху , а представнику позивача надається строк для усунення вказаних недоліків.

Частиною першою ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачений судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись 120, 121 ЦПК України, ст 6 Закону України Про судовий збір суддя

УХВАЛИВ:

Заяву про збільшення позовних вимог приватного підприємства ОСОБА_2 плюс до ОСОБА_3 Анатолій, ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків , залишити без руху та надати позивачу строк пять діб з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

СУДДЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 46166172 ?

Документ № 46166172 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46166172 ?

Дата ухвалення - 04.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 46166172 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46166172 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 46166172, Shevchenkove District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 46166172, Shevchenkove District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 46166172 refers to case No. 2037/1541/12

This decision relates to case No. 2037/1541/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46166156
Next document : 46166175