Court ruling № 46165840, 02.07.2015, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/8925/13-ц

Провадження № 6/645/143/15

У Х В А Л А

02 липня 2015 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шевченко Г.С.,

при секретарі Деревенець О.Ю.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Комерійний банк «Соцком Банк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерійний банк «Соцком Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2014 року позовні вимоги ПАТ «КБ «Соцком Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Соцком Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 46688 грн. 03 коп.

ПАТ «КБ «Соцком Банк» звернулося до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що виконавчі листи ПАТ «КБ «Соцком Банк» отримало лише 20.04.2015 року, а строк пред'явлення до виконання виконавчих листів закінчився 28.02.2015 року. Тобто на момент повернення виконавчого листа, строк звернення його до виконання вже було пропущено з причин, які не залежали від заявника.

Представник ПАТ «КБ «Соцком Банк» у судове засідання не зявилась, надав суду заяву у якій просила розглядати заяву без її участі.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що виконавчі листи були направлені на адресу ПАТ «КБ «Соцком Банк» 01.04.2015 року, однак строк пред'явлення до виконання стягувачем вже був пропущений.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання у зазначеній справі ПАТ «КБ «Соцком Банк» було пропущено з поважних причин.

Таким чином, заява ПАТ «КБ «Соцком Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерійний банк «Соцком Банк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерійний банк «Соцком Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Поновити строк пред'явлення виконавчих листів від 17 лютого 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерійний банк «Соцком Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 46688 грн. 03 коп. та судового збору - 466 гривень 88 копійки.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд міста Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя