№ 46165664, 06.07.2015, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

06 липня 2015 р. Справа № 632/710/15-п провадження № 3/632/193/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2015 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Первомайського відділення Лозівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Новотроїцьке Волноваського району Донецької області, мешкає в АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого генеральним директором СТОВ Агрофірми «Україна Нова», який до адміністративної відповідальності раніше не притягався, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення /серія АА № 588527/ від 31 березня 2015 року, 24 лютого 2015 року була проведена перевірка Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Україна Нова», яке знаходиться у с. Закутнівка Первомайського району Харківської області, з питань дотримання вимог податкового законодавства при відображенні в податковому обліку фінансово-господарських операцій з платниками податків ТОВ «Європейський фонд розвитку». Під час перевірки було встановлено порушення п.п. 198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, чим завищено податковий кредит по взаємовідносинах з контрагентом-постачальником ТОВ «Європейський фонд розвитку», у серпні 2014 року на суму ПДВ 367091 грн., в результаті чого завищено відємне значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту поточного звітного періоду по скороченій декларації за серпень 2014 року на суму 367091 грн. Наведені порушення встановлені актом № 235/20-27-22-12/00707231 від 24 лютого 2015 року.

Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки від останньої, сповіщеної про місце та час розгляду справи шляхом надіслання судової повістки, не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Як встановлено з письмової заяви ОСОБА_1 та ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2015 року, СТОВ Агрофірма «Україна Нова», не погодившись із результатами перевірки, звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Лозівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення за № НОМЕР_1 від 18 березня 2015 року, прийнятого на підставі Акту від 24 лютого 2015 року.

За результатами розгляду позову Харківським окружним адміністративним судом 05 травня 2015 року винесено постанову, якою позов ТОВ Агрофірми «Україна Нова» задоволено в повному обємі, а вказане вище податкове повідомлення-рішення визнане протиправним та скасоване.

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року наведена постанова залишена без змін.

За таких обставин складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП, в діях ОСОБА_1 не вбачається.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2