Court ruling № 46164607, 02.07.2015, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/7558/15-ц

н/п 2/640/2055/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Попрас В.О.,

при секретарі - Пархоменко О.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває справа за позовом ПАТ «ВТБ Банк», в якому просять в рахунок погашення заборгованості ПАТ «Дніпровський завод мінеральних добрив» звернути стягнення на предмет застави акції, що належать на праві власності ОСОБА_1

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судової експертизи з метою визначення початкової ціни предмета застави, посилаючись не то, що що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначається зокрема: початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження. Визначена в договорі застави ціна предмета застави не може братися до уваги у звязку з тим, що з моменту його укладання і до моменту винесення судового рішення, щодо звернення стягнення на предмет застави, минув значний час, а отже ціна предмета застави суттєво змінилася.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги вимоги ст. 11 ЦПК України, якої передбачено, що цивільні справи розглядаються на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а також те, що для зясування обставин, що мають значення по справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне проведення судової експертизи визначення початкової ціни предмета застави переданого ОСОБА_1 за договором застави акцій №13ВД/З-9 від 24.05.2011р. ПАТ «ВТБ Банк».

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний час, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 168, 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави судову експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Вид цінних паперівПрості іменні акціїЕмітентПриватне акціонерне товариство «Дніпровський завод мінеральних добрив»Місцезнаходження емітентаДніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, проспект Аношкіна, буд. 179,Ідентифікаційний код емітента31980517Форма випуску цінних паперівІменні ЦПІнформація про реєстрацію випуску цінних паперівСвідоцтво про реєстрацію випуску акцій видане Дніпропетровським територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, реєстраційний №72/04/1/03, дата реєстрації 24.11.2003 року, дата видачі 26.05.2010 року.Код випуску цінних паперівUA3319805171Форма існування цінних паперівБездокументарнаКількість цінних паперів, що передаються в заставу3 623 (три тисячі шістсот двадцять три) штукиЧастка цінних паперів, що передаються в заставу, в статутному капіталі емітента14,9990%Номінальна вартість 1 (одного) цінного паперу1 000,00 (одна тисяча) гривень, 00 коп.Загальна номінальна вартість цінних паперів, що передаються в заставу:3623 000 (три мільйони шістсот двадцять три тисячі) гривень, 00 коп.

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. проф. ОСОБА_2, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 640/7558/15-ц.

Зобовязати ОСОБА_1 (61002, АДРЕСА_1) надати експертній установі всі необхідні оригінали документів для проведення відповідної судової експертизи

Оплату за проведення експертизи покласти на ПАТ «ВТБ Банк», розяснивши положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ