Справа № 620/462/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.06.2015 року Голова Зачепилівського районного суду Харківської області, суддя БОЙКО Г.В., розглянувши позовну заяву ТОВ « Профагро» до ТОВ « Новий сад», треті особи реєстраційна служба Зачепилівського РУЮ Харківської області, Зачепилівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Зачепилівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 В»ячеслав Борисович, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 про визнання недійсними договори оренди земельної ділянки., -
В С Т А Н О В И В:
25 червня 2015 року до суду надійшла позовна заява ТОВ « Профагро» до ТОВ « Новий сад», треті особи реєстраційна служба Зачепилівського РУЮ Харківської області, Зачепилівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Зачепилівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 В»ячеслав Борисович, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 про визнання недійсними договори оренди земельної ділянки.
При відкритті провадження у справі було встановлено, що у провадженні суддів Зачепилівського районного суду Харківської області перебувають цивільні справи за спором між тими самими сторонами , про той самий предмет і з тих же підстав де по справі за позовом : ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_22, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 В»ячеслава Борисовича, ОСОБА_14 відповідачам є ТОВ « Профагро» про визнання договорів оренди землі та додаткових угод до договорів оренди землі недійсними, що підтверджується довідкою № 620/462/1889 від 26.06.2015 року секретаря Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_31
Згідно ст. 122 ч.2 п.3 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.
По вказаними вище справами судом було постановлено заочне рішення, яке за заявою ТОВ « Профагро» було скасовано і справи призначені до розгляду в загальному порядку на 30.06.2015 року, та на 08.07.2015 року, тому згідно ст. 123 ЦПК України ТОВ « Профагро» як відповідач по вказаним вище справам має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч.2 п.3 ЦПК України суддя ..-
У Х В А Л И В :
Відмовити ТОВ « Профагро» у відкритті провадження у справі за позовом до ТОВ « Новий сад», треті особи реєстраційна служба Зачепилівського РУЮ Харківської області, Зачепилівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Зачепилівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 В»ячеслав Борисович, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 про визнання недійсними договори оренди земельної ділянки.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області в 5 денний строк з дня винесення ухвали.
Голова Зачепилівського
районного суду, суддя Г.В. Бойко
The court decision No. 46164448, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 620/462/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: