Court ruling № 46164304, 29.04.2015, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/3999/15-к

1-кс/639/587/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення обшуку

місто Харків 29 квітня 2015 року

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Федюшин М.В., при секретарі Кузнецові М.І., за участю прокурора Яциченко Д.О., слідчого СЧ СВ УМВС України на Південній залізниці Д.О.Чишко, розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12015220670000003 від 23.01.2015 року, слідчим СЧ СВ УМВС України на Південній залізниці Д.О.Чишко, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції Яциченко Д.О., клопотання про проведення обшуку у приміщенні,

встановив:

Слідчий СЧ СВ на Південній залізниці капітан міліції Д.О.Чишко звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку, посилаючись в обґрунтування клопотання на те, що у провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220670000003 від 23.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, за фактом привласнення державного майна службовими особами ДП «Південна залізниця», ТОВ ТПК «Інструментальний союз» та ТОВ «Дніпропетровський механічний завод».

Під час досудового розслідування встановлено. шо 14.03.2013року ДП «Південна залізниця» проведено процедуру відкритих торгів на закупівлю «деталів змінних до ручних інструментів з механічним урухомлювачем /приводом чи без нього, або до верстатів (свердла)» на загальну сумму 3,210 млн. грн. Переможцем торгів визнано ТОВ «Дніпропетровський механічний завод», з яким укладено договір.

При цьому, згідно правового висновку з питань державних закупівель та висновку спеціаліста-бухгалтера встановлено, що процедура відкритих торгів на закупівлю вищезазначеної продукції здійснена з порушення чинного законодавства про закупівлю товарів, робіт та послуг, а також продукція поставлена за завищеними цінами, внаслідок чого ДП «Південна залізниця» завдано збитків на загальну суму 702, 216 тис. грн.

Крім того, за результатами вивчення пропозицій конкурсних торгів, що подавалися до ДП «Південна залізниця», встановлено, що у двох учасників вищевказаних торгів -ТОВ «Дніпропетровський механічний завод» та ТОВ ТПК «Інструментальний союз» ОСОБА_3 що свідчить про домовленість між двома учасниками процедури закупівлі, спрямована на встановлення ціни пропозиції конкурсних торгів на неконкурентних рівнях без відома Замовника.

Незважаючи на це, комітетом з конкурсних торгів пропозиції учасників не були відхилені та в подальшому укладено з ТОВ «Дніпропетровський механічний завод» договір на постачання вказаної продукції.

Також встановлено, що ТОВ «Дніпропетровський механічний завод» та ТОВ ТПК «Інструментальний союз» на конкурс подали документи про те, що вони є виробниками вищевказаних свердл, проте такими фактично не являються, оскільки не мають ніяких виробничих потужностей.

Згідно відомостей з ЄДРПОУ ОСОБА_4.

25 лютого 2015 року в Жовтневому районному суді м.Харкова отримано ухвали про надання тимчасового доступ до документів ТОВ ТГІК «Інструментальний союз» та ТОВ «Дніпропетровський механічний завод» щодо участі у відкритих торгах ДП «Південна залізниця» з закупівлі у 2013 році «деталів змінних до ручних інструментів з механічним урухомлювачем/приводом чи без нього, або до верстатів (свердла)», а також документів ТОВ «Дніпропетровський механічний завод» по взаємовідносинам з ДП «Південна залізниця», що виникли при виконанні умов договору П/НХ-13756/НЮ від 07.05.2013 на поставку «деталів змінних до ручних інструментів з механічним урухомлювачем/ приводом чи без нього, або до верстатів (свердла)».

26 лютого 2015 року з метою виконання ухвал слідчого судді здійснений виїзд до м.Дніпропетровська, де встановлено, що фактично ТОВ «Дніпропетровський механічний завод» за адресою; м.Дніпропетровськ, вул.Сировця, буд.57, оф.2, та ТОВ ТПК «Інструментальний союз» за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Квітки Основ'яненко, б.5, не знаходяться.

Проведеними заходами встановлено, що офісні приміщення ТОВ «Дніпропетровський механічний завод» та ТОВ ТПК «Інструментальний союз» фактично знаходяться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Робоча, 97 Б, які орендують у ТОВ «Єнергія».

26 лютого 2015 року уповноваженій особі - ОСОБА_5, яка представляє інтереси ТОВ «Дніпропетровський механічний завод» та ТОВ ТПК «Інструментальний союз» на підставі наданих їх ОСОБА_4 та ОСОБА_6 довіреностей, оголошені ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова про тимчасовий доступ до документів, копії яких вручені для виконання. Проте останніми будь-яких заходів з нього приводу вжито не було.

За таких обставин службові особи ТОВ «Дніпропетровський механічний завод» та ТОВ ТПК «Інструментальний союз» належним чином повідомлені про необхідність виконання ухвал слідчого судді від 25.02.2015 року, але перешкоджають виконанню законних вимог та встановленню всіх обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з чим є підстави вважати, що службові особи ТОВ «Дніпропетровський механічний завод» та ТОВ ТПК «Інструментальний союз» навмисно переховують документи щодо участі у відкритих торгах ДП «Південна залізниця» з закупівлі у 2013 році «деталів змінних до ручних інструментів з механічним урухомлювачем/приводом чи без нього, або до верстатів (свердла)», а також документів, що виникли при виконанні умов договору П/НХ-13756/НЮ від 07.05.2013року та можуть їх знищити.

Орган досудового розслідування вважає, що є об'єктивні підстави вважати, шо документи, які цікавлять слідство та необхідні для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та проведення експертних досліджень, можуть зберігатись за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Робоча, б.97Б, де фактично розташовані офісні приміщення ТОВ «Дніпропетровський механічний завод» та ТОВ ТПК «Інструментальний союз».

Ухвала слідчого судді щодо доступу до зазначених документів від 25.02.2015 року вручена представнику ТОВ «Дніпропетровський механічний завод» та ТОВ ТПК «Інструментальний союз» своєчасно, але не виконана у встановлений законом строк.

Прокурор та слідчий підтримали клопотання, посилаючись на зазначені вище обставини.

Перевіривши надані до клопотання докази, які підтверджують вказані у останньому обставини справи, враховуючи, що вищезазначені предмети та документи мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл слідчому СЧ СВ УМВСУ на Південній залізниці капітану міліції Чишко Д.О. на проведення обшуку у зазначеному вище приміщенні за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Робоча, б.97Б, де фактично розташовані офісні приміщення ТОВ «Дніпропетровський механічний завод» та ТОВ ТПК «Інструментальний союз».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

ухвалив:

1. Надати по кримінальному провадженню № 12015220670000003 дозвіл слідчому СЧ СВ УМВСУ на Південній залізниці капітану міліції Чишко Д.О. на проведення обшуку за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Робоча, б.97Б, де фактично знаходяться офісні приміщення ТОВ ТПК «Інструментальний союз» (ЄДРПОУ 35268574) та ТОВ «Дніпропетровський механічний завод» (ЄДРПОУ 37004519), з метою відшукання оригіналів документів по взаємовідносинам ДП «Південна залізниця», ТОВ ТПК «Інструментальний союз» та ТОВ «Дніпропетровський механічний завод» щодо закупівлі ДП «Південна залізниця» у 2013 році «деталів змінних до ручних інструментів з механічним урухомлювачем/ приводом чи без нього, або до верстатів (свердла)».

2. Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її винесення.

3. Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Федюшин М.В.