Court ruling № 46164159, 02.07.2015, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

с.н.: 619/898/15-ц

н.п.: 2-п/619/40/15

У Х В А Л А

02.07.2015 р. Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого - судді Калмикової Л.К., при секретарі Кривошей А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дергачі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, поділ майна, стягнення аліментів, зобов»язання вчинити певні дії,-

В С ТА Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 06.05.2015 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, поділ майна , стягнення аліментів, зобов»язання вчинити певні дії

У заяві заявник вказує на те, що зазначене вище рішення ухвалено судом у його відсутності, в день постановлення рішення суду він знаходився у відрядженні, подавав клопотання про відкладення судового розгляду.

Внаслідок відсутності в судовому засіданні він не зміг скористатися своїми процесуальними правами. Вважає необґрунтованими вимоги про стягнення з нього аліментів.

Просить скасувати заочне рішення суду.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 підтримав заяву. Пояснив, що між сторонами існувала домовленість про сплату аліментів, виховання дитини, яка не була врахована судом при постановленні заочного рішення суду.

Представники позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5 прохали суд не задовольняти заяву про перегляд заочного рішення суду, поскільки вона є необґрунтованою, не підтверджується доказами.

Розглянувши та обговоривши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 232 ч.1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що заочне рішення суду від 06.05.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 постановлене при наявності клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у відсутність відповідача на підставі ст. 169 ч.4 ЦПК України внаслідок повторної неявки відповідача, без врахування причин неявки, що ґрунтується на законі.

Заявник не довів суду обґрунтованість заяви в контексті ст. 232 ч.1 ЦПК України. До заяви не додано жодного доказу, який би свідчив про наявність доказів, які мають суттєве значення для справи.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для перегляду вищезазначеного заочного рішення суду .

На підставі викладеного та керуючись ст. 231 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, поділ майна , стягнення аліментів, зобов»язання вчинити певні дії відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя Л. К. Калмикова