Court ruling № 46161995, 06.07.2015, Rivne Regional Court of Appeal

У Х В А Л А

06 липня 2015 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Гордійчук С.О. розглянувши апеляційну скаргу апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Надра» Стротюкової І.О. у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «КБ «Надра» про стягнення банківського вкладу,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 16 квітня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором №1927613 від 19.05.2014 р. в сумі 2000 доларів США та понесені судові витрати в сумі 243,60 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, 07 травня 2015 року ПАТ «КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Надра» Стротюкової І.О. подано апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою судді апеляційного суду Рівненської області від 20 травня 2015 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху і надано ПАТ «КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Надра» Стротюкової І.О. тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання заяви про поновлення строку та зазначення поважності підстав пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 квітня 2015 року.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що копію зазначеної ухвали вручено апелянту 22 травня 2015 року, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, однак зазначені в ухвалі апеляційного суду від 20 травня 2015 року вимоги судді у встановлений строк Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Надра» Стротюкової І.О. виконано не було, тобто в тридцятиденний строк з дня отримання ухвали не подано заяву про поновлення строку з зазначенням поважності підстав пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 квітня 2015 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Надра» Стротюкової І.О. на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 квітня 2015 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області С.О. Гордійчук