Court ruling № 46160974, 26.05.2015, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 541/911/15-а

Провадження № 2-а/541/45/2015

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя вул. Гоголя м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

26 травня 2015 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Альошиної Н.М.,

при секретарі Калініченко Л.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АВ №812228 від 09.04.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АВ №812228 від 09.04.2015 року.

26.05.2015 року від відповідача надійшла заява про зміну назви ОСОБА_2 ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області на ОСОБА_2 обєднану державну податкову інспекцію Головного Управління Державної Фіскальної Служби у Полтавській області у порядку процесуального правонаступництва. В обґрунтування клопотання зазначив, що на виконання постанови КМУ від 06.08.2014 року №311 Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність деяких актів КМУ утворено територіальні органи Державної Фіскальної служби в тому числі і ОСОБА_2 обєднану державну податкову інспекцію Головного Управління Державної Фіскальної Служби у Полтавській області. Яку визнано правонаступником ОСОБА_2 ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області.

Відповідно до ч.1.ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Судом встановлено, що відповідно до виписки та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 09.04.2015 року відбулася зміна назви ОСОБА_2 ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області на ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області на підставі постанови КМУ № 311 від 06.08.2014 року Про утворення територіальних органів ДФС.

ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС У Полтавській області визнано правонаступником відповідача ОСОБА_2 ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області.

Таким чином необхідно замінити первинного відповідача ОСОБА_2 ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області на ОСОБА_2 обєднану державну податкову інспекцію Головного Управління Державної Фіскальної Служби у Полтавській області у порядку процесуального правонаступництва.

Розгляд справи відповідно до ч.4 ст. 52 КАС України розпочати спочатку.

Керуючись ст.ст. 52,165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

По адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АВ №812228 від 09.04.2015 року замінити первинного відповідача змінивши назву з ОСОБА_2 ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області на належного відповідача ОСОБА_2 обєднану державну податкову інспекцію Головного Управління Державної Фіскальної Служби у Полтавській області м. Миргород вул. Кашинського,26.

Розгляд справи розпочати спочатку.

Судове засідання призначити на 08 годину 30 хвилин 19 червня 2015 року.

Копію ухвали, направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3