Справа № 541/2949/14-ц
Провадження № 2-н/541/370/2014
У Х В А Л А
19 листопада 2014 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши заяву Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства „Миргородтеплоенерго до боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -
в с т а н о в и в :
Зазначена заява, після її розподілу автоматизованою системою документообігу суду, передана на розгляд судді 11 листопада 2014 року.
Зміст поданої заяви не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.
В супереч вимогам пункту 2 ч. 2 ст. 98 ЦПК України в цій заяві не вірно зазначено імена боржників. За відомостями Миргородського МВ Управління державної міграційної служби України в Полтавській області по батькові боржника ОСОБА_1 зазначено як «Онопріївна», що не співпадає із зазначеним у заяві про видачу судового наказу. Крім того, за повідомленням цього ж відділу міграційної служби боржник ОСОБА_2 змінила прізвище на «Дубровська».
Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Оскільки дана заява оформлена з порушеннями вимог ст. 98 ЦПК України, відповідно до правил ст. 121 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Керуючись ст. ст. 98, 121 ч. 1 ЦПК України ,-
у х в а л и в :
Заяву Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства „Миргородтеплоенерго від 10.11.2014 року залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею копії цієї ухвали.
Про викладене повідомити заявника, направивши йому для відому копію цієї ухвали та розяснити, що в разі не усунення виявлених недоліків у зазначений строк, його заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню разом з усіма додатками.
Суддя Миргородського
міськрайонного суду ОСОБА_4
The court decision No. 46160882, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 19.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 541/2949/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: