Court ruling № 46159339, 06.07.2015, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/5182/15

Головуючий у першій інстанції Груца Є. Є.

Доповідач Вадовська Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.07.2015 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати e цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М., в порядку відкриття апеляційного провадженння за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 3 лютого 2015 року в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, діючої в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_7, малолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_9, до ОСОБА_10, ОСОБА_11, за участю третьої особи органу опіки та піклування Біляївської районної державної адміністрації Одеської області про усунення перешкод у здійсненні права власності, виселення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 3 лютого 2015 року, ухваленим в порядку заочного розгляду справи, позов задоволено; усунуто ОСОБА_5 перешкоди у володінні та користуванні житловим будинком з господарськми будівлями та спорудами, розташованим по АДРЕСА_1, виселено ОСОБА_11, ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та її дітей ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_13 з будинку, стягнуто судові витрати (а.с.63-65).

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 26 лютого 2015 року виправлено описку в рішенні Біляївського районного суду Одеської області від 30 березня 2015 року (а.с.71).

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 30 березня 2015 року заяву представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення (а.с.83).

Рішення Біляївського районного суду Одеської області від 3 лютого 2015 року оскаржено представником ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6

Апеляційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню апелянту з наступних підстав.

За подання до суду апеляційної скарги судовий збір не сплачено.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст.121 цього Кодексу.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 15 травня 2015 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 3 лютого 2015 року залишено без руху для усунення недоліків поданої скарги шляхом сплати судового збору в сумі 121,80 грн. протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. ОСОБА_6 копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано 6 червня 2015 року (а.с.100). П'ятиденний строк з дня отримання вищевказаної ухвали минув, документ про сплату судового збору до суду апеляційної інстанції станом на 6 липня 2015 року не надано.

Таким чином, має місце несплата апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги.

У сенсі положень ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо апелянт відповідно до ухвали судді в установлений строк не сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту, про що постановляється ухвала.

ОСОБА_6 не позбавлена процесуального права повторно подати апеляційгу скаргу на рішенння суду першої інстанції, сплативши судовий збір та додавши до скарги заяву про поновлнння строку апеляційного оскарженння.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 3 лютого 2015 року в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, діючої в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_7, малолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_9, до ОСОБА_10, ОСОБА_11, за участю третьої особи органу опіки та піклування Біляївської районної державної адміністрації Одеської області про усунення перешкод у здійсненні права власності, виселення - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили

Суддя Л.М.Вадовська