УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2015 року справа № 509/170/14-ц
Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:
Головуючого судді Михайлюка О.А.,
при секретарі Стариш О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, треті особи ОСОБА_5, ТОВ «Югмрамор-Граніт», -
встановив:
В провадженні Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, треті особи ОСОБА_5, ТОВ «Югмрамор-Граніт».
Ухвалою суду від 12 лютого 2015 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідницькому інституту судових експертиз.
03.06.2015 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових металів, документів та сплати рахунку за проведення експертизи, у звязку з чим провадження по справі відновлено.
Сторонами по справі виконані вимоги клопотання експерта.
Керуючись ст. ст. 143-147 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Направити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, треті особи ОСОБА_5, ТОВ «Югмрамор-Граніт» до Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 12 лютого 2015 року.
Провадження у справі зупинити до надходження висновку експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/ ОСОБА_1
The court decision No. 46158872, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 06.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 509/170/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: