Справа № 1421/389/2012 р.
Провадження № 3/1421/170/2012 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2012 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайоннного суду Миколаївської області Сотська С.О. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Первомайської ОДПІ в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженци ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТДВ «Бриг», утриманців не маючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за ст. 163-4 ч. 1 КпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що головний бухгалтер ТДВ «Бриг»ОСОБА_1 допустила не перерахування до бюджету в повному обсязі податку з доходів фізичних осіб за липень-жовтень 2010 року, чим порушено п.п. 8.1.2, п. 8.1, ст.. 8, Закону України від 22.05.2003 року № 889-ІV «Про податок з доходів фізичних осіб»
В суді ОСОБА_1 свою вину визнала, та підтвердила, що даний факт порушення мав місце.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними ату документальної перевірки від 26 жовтня 2011 року № 1821/23,14308658, складеному працівниками Первомайської ОДПІ Миколаївської області.
Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164-1 КпАП.
Згідно ст. 38 КпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Дане правопорушення було виявлено згідно даних акту перевірки 26.10.2011 року, а тому строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчується 26.01.2012 року.
Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КпАП в суд надійшли 27.01.20012 року, в звязку з чим у суда була відсутня можливість в установлений законом строк розглянути адміністративну справу.
Відповідно до ч. 7 ст. 247 КпАП провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Посилаючись на викладене, вважаю необхідним закрити адміністративне провадження по даній справі.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 268, 280 , 283 КпАП ,
П О С Т А Н О В И Л А :
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.1 КпАП закрити, в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора.
СУДДЯ:
The court decision No. 46157765, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 02.02.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 1421/389/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: