Court ruling № 46155969, 29.01.2015, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

29.01.2015

Справа № 1-кп/489/78/2015

У Х В А Л А

29 січня 2015 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - Крутія Ю.П.,

при секретарі - Лейфурі Д.О.,

за участю прокурора - Шульги Д.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсону, проживає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

31.10.2014 р. до суду з прокуратури Ленінського району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 187 КК України.

До теперішнього часу судове слідство по кримінальному провадженню не закінчено.

Строк тримання ОСОБА_1 під вартою закінчується 05.02.2015 року.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про зміну ОСОБА_1 запобіжного заходу з тримання під вартою на інший більш м'який запобіжний захід, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання, та обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, суд вважає, що в клопотанні захисника ОСОБА_2 необхідно відмовити, а строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 доцільно продовжити до двох місяців за наступних підстав.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені злочину середньої тяжкості, раніше двічі судимий за корисливі злочини, не працює, негативно характеризується, не має постійного місця проживання в м. Миколаєві, а отже є ризики вважати, що ОСОБА_1, в разі зміни запобіжного заходу на більш м'який, може вчиняти інші злочини та ухилитись від суду.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою продовжити до 04.04.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.П. Крутій