423/1617/13-ц
У Х В А Л А
16.10.2013року м. Попасна
Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В. розглянувши заяву Приватного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Приватбанк про повернення сплаченого судового збору,-
В с т а н о в и в :
ПАТ КБ Приватбанк звернувся до Попаснянського районного суду з заявою про повернення сплаченого судового збору, посилаючись на те, що при зверненні 19.09.2013 р. з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, був помилково сплачений судовий збір у розмірі 266 грн. 24 коп. згідно платіжного доручення № ІНВ95ВОСС9 від 05 вересня 2013 року.
Згідно ст.7 ч.1.п.2 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви.
Враховуючи те, що ПАТ КБ Приватбанк сплатив судовий збір, але судом позов не розглядався і був повернутий позивачу, суд вважає за необхідне повернути ПАТ КБ Приватбанк сплачений судовий збір у розмірі 266 грн. 24 коп.
Одержувач : Приватне Акціонерне Товариство ОСОБА_1 Приватбанк Р\Р64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ :14360570.
На підставі ст. 7 ч. 1 п.2 Закону України Про судовий збір, -
У Х В А Л И В :
Повернути Приватному Акціонерному Товариству ОСОБА_1 Приватбанк сплачений судовий збір у розмірі 266 грн. 24 коп. згідно платіжного доручення № ІНВ95ВОСС9 від 05 вересня 2013 року. Одержувач : Приватне Акціонерне Товариство ОСОБА_1 Приватбанк Р\Р64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ :14360570.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Луганської області, через Попаснянський районний суд.
Суддя
Попаснянського районного суду ОСОБА_3
The court decision No. 46155142, Popasna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 16.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 423/1617/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: