Court ruling № 46154899, 26.11.2014, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

Справа № 415/4406/14-ц

Провадження № 2/415/1796/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2014 рокум. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Калмикова Ю.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лисичанського комунального підприємства «ЖЕК № 5» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, третя особа Директор Лисичанського комунального підприємства «ЖЕК № 5», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського комунального підприємства «ЖЕК № 5» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, третя особа Директор Лисичанського комунального підприємства «ЖЕК № 5».

Розглянувши подану позовну заяву вважаю за необхідне залишити зазначену позовну заяву без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви додається документ, який підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» - за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин, але не звільняє позивача від сплати судового збору за позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди, що відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243 гривні 60 копійок.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовій збір в розмірі 243 гривні 60 копійок за такими реквізитами: код ЄДРПОУ суду 05381343, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, номер рахунку щодо сплати судового збору 31219206700051, код ОКПО отримувача 37800278, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУ ДКСУ у Луганській області.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Лисичанського комунального підприємства «ЖЕК № 5» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, третя особа Директор Лисичанського комунального підприємства «ЖЕК № 5», слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків. В іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 119-121, 208-210 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лисичанського комунального підприємства «ЖЕК № 5» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, третя особа Директор Лисичанського комунального підприємства «ЖЕК № 5» залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому час для усунення зазначених недоліків у пятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯЮ.О. КАЛМИКОВА