№ 46154599, 23.01.2014, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

415/211/14-п

3/415/107/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

23.01.2014 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на шахті «Новодружеська», кочегаром, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, являючись батьком неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків по вихованню сина, який 18 листопада 2013 року спричинив тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.

У судовому засіданні ОСОБА_1, свою провину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно його син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, 18 листопада 2013 року спричинив тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_3.

Відповідно до постанови від 30.12.2013 року, кримінальне провадження № 12013030240003961 від 18.11.2013 року за фактом навмисного завдання легких тілесних ушкоджень, за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 125 ч.1 КК України закрите, у звязку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення за вказаним фактом та за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

З копії свідоцтва про народження вбачається, що батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, є ОСОБА_1.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, згідно зі ст. 35 КУпАП, які обтяжують відповідальність правопорушника, не вбачаю.

На підставі вищевказаного, вважаю, що слід призначити стягнення у вигляді попередження передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 184 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП,-

П О С Т АН О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. (отримувач коштів УДКСУ у м.Лисичанську Луганської обл., код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, рахунок 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя:А.Г. Березін