КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/455/15-ц
Провадження № 2/391/237/15
У Х В А ЛА
03.07.2015 р. селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Червонописького В.С., при секретарі Степановій Л.Г., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємстві «Сільськогосподарське підприємство Устинівського виправного центру Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області(№37)» про стягнення заробітної плати,-
В С Т А Н О В И В :
В ході судового засідання зясовано, що позивач наполягає на задоволені позовних вимог.
Повноважний представник Відповідач надав суду письмові пояснення по справі та зазначив, що заперечує проти позову. Також додано копії документів та статут підприємства.
Сторони зазначили про можливість призначення справи до судового розгляду за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст. ст.130, 156 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В :
Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємстві «Сільськогосподарське підприємство Устинівського виправного центру Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області(№37)» про стягнення заробітної плати до розгляду на 11:00 годину 21.07.2015 року в судовому залі Компаніївського районного суду Кіровоградської області.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Червонописький
The court decision No. 46154529, Kompaniivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 03.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 391/455/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: