Court ruling № 46154348, 05.06.2015, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 523/19575/14-ц

Номер провадження 2/404/1941/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - Галагана О.В.,

при секретарі - Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перерозподіл спадкового майна та сплату грошової компенсації спадкового майна, третя особа без самостійних вимог Четверта Одеська державна нотаріальна контора, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив суд:

- здійснити перерозподіл спадкового майна, а саме квартири АДРЕСА_1, в рівних частках між ним та ОСОБА_2, ?;

- стягнути з відповідача на його користь грошову компенсацію за ? частину квартири під № 92 в будинку під № 16-А по вул. Висоцького в м. Одесі, яка належить йому, як спадкоємцю його батька ОСОБА_3, який помер 07.12.2007 року в розмірі, що буде встановлена під час судового розгляду;

- стягнути судовий збір.

Ухвалою суду від 10.04.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перерозподіл спадкового майна та сплату грошової компенсації спадкового майна, третя особа без самостійних вимог Четверта Одеська державна нотаріальна контора, залишено без руху, з наступних підстав.

Позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- позивачем не сплачено судовий збір за вимогу майнового характеру;

- не зазначено ціна позову щодо вимоги майнового характеру, яка виходить з дійсної вартості нерухомого майна, право власності на яке позивач просить суд визнати за ним.

Ухвала суду від 10.04.2015 року, надсилалась позивачу на адресу, зазначену в позовній заяві та згідно до повідомлення отримана ним 06.05.2015 року.

18.05.2015 року через канцелярію суду позивач надав до суду заяву про забезпечення доказів, відповідно до якої просив: витребувати у ОСОБА_2 та від Четвертої Одеської державної нотаріальної контори копію договору від 09.10.2009 року купівлі-продажу квартири під № 92 в будинку під № 16-а по вул. Висоцького в м. Одесі.

Проте, станом на 05.06.2015 року у суду відсутні відомості про усунення недоліків.

В звязку з зазначених підстав заява про витребування доказів не підлягає задовленню.

Відповідно до положень ст. 121 ч.2 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У заяві про забезпечення доказів - відмовити

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перерозподіл спадкового майна та сплату грошової компенсації спадкового майна, третя особа без самостійних вимог Четверта Одеська державна нотаріальна контора -вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1суму коштів на оплату судового збору в розмірі 121,80 грн. внесенихнарозрахунковий рахунок 31215206700003, код банку 823016, отримувач УДКСУ в м. Кіровограді, банк одержувача: ГУ ДКСУу Кіровоградській області, код 38037409, по квитанції № 18052015135737 від 18.05.2015 року, при предявленні оригіналу квитанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4