Справа № 1104/1438/12
У х в а л а
"13" липня 2012 р. смт. Голованівськ
Суддя Голованівський районний суд Кіровоградської області О. Ф. ,
Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
ВСТАНОВИЛА:
11.07.2012 року до Голованівського районного суду надійшла вказана позовна заява , в якій позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем .
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме:
- Позивачам до позову додано квитанцію про сплату судового збору від 27.06.2012 р в розмірі 107 грн 30 коп ., в квитанції код одержувача вказано 23228680 , з 01.01.2012 року код отримувача необхідно вказувати 37791599, в призначені платежу вказано п. 5 , а необхідно в призначенні платежу вказувати : судовий збір , Код ЄДРПОУ 02896851 , п.1.3, ОСОБА_1, тобто позивач не сплатив судовий збір при подачі позовної заяви до суду .
Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява , подана без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків , який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали .
В разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 46154019, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 13.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 1104/1438/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: