Court ruling № 46153680, 14.05.2015, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 361/955/14 Головуючий у І інстанції Петришин Н.М.Провадження № 22-ц/780/15/15 Доповідач у 2 інстанції Сушко Л. П.Категорія 24 14.05.2015

УХВАЛА

Іменем України

14 травня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді: Сушко Л.П.,

суддів: Лащенка В.Д., Касьяненко Л.І.

при секретарі: Лопатюк В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Київської області 19 березня 2015 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна Життя" до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсним договору страхування життя,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 19 березня 2015 у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна Життя" до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсним договору страхування життя призначено у справі судово - почеркознавчу експертизу та зупиненно провадження у справі.

За змістом ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в ухвалі суду описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок в ухвалі суду розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи у резолютивній частині ухвали колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 19 березня 2015 року зазначено по побатькові відповідача « ОСОБА_2» замість: «ОСОБА_2».

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 19 березня 2015 року зазначивши у резолютивній частині « ОСОБА_2».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: