Court ruling № 46153662, 27.05.2013, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 2/359/265/2013 Головуючий у І інстанції Криворучко І.В.Провадження № 22-ц/780/3350/13 Доповідач у 2 інстанції Голуб С.А.Категорія 26 27.05.2013

УХВАЛА

Іменем України

27 травня 2013 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2013 року, залишино без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" подало апеляційну скаргу, яка не оплачена судовий збором.

Розмір витрат на судовий збір при подачі даної заяви становить 114 грн. 70 коп.

Оплата витрат здійснюється за реквізитами:

призначення платежу: судовий збір; рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО (код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ (банку отримувача): 37955989.

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Оскільки апеляційна Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" не оплачена судовим збором у розмірі встановленому чинним законодавством, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.А. Голуб