Справа № 361/5806/13-к Головуючий у І інстанції Шевчук М.П.Провадження № 11-кп/780/461/13 Доповідач у 2 інстанції КолокольниковаКатегорія 24 01.10.2013
УХВАЛА
Іменем України
/ резолютивна частина /
01 жовтня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі :
Головуючого-судді - Колокольнікової Н.М.
суддів - Миколюка О.В., Нагорного А.М.
при секретарі - Безкровному С.О.
з участю прокурора - Стаховської Н.М.
захисника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_1 та прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2013 року щодо
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, одруженого, працюючого в кафе « Монте - Карло» в місті Бровари охоронником, прож. АДРЕСА_1, раніше судимого.
- засудженого за ч. 1 ст. 203-2 КК України - 10 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 170 000 гривень на користь держави, з конфіскацією грального обладнання.
Вироком вирішено питання щодо речових доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2013 року щодо ОСОБА_2 - залишити без змін.
Повний текст ухвали буде проголошений в 09.00 год. 03.10.2013р.
Головуючий
Судді
The court decision No. 46153655, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 01.10.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 361/5806/13-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: