Справа № Провадження №22-ц-3728/12 22-ц/1090/4756/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія26Доповідач у 2 інстанції Голуб12.06.2012
УХВАЛА
Іменем України
12 червня 2012 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу з урахуванням інфляції та трьох відсотків річних,-
в с т а н о в и л а:
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2012 року позовну заяву ОСОБА_3 частково задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, як не оплачена судовий збором.
Розмір витрат на судовий збір при подачі даної заяви становить 1609 грн. 50 коп.
Оплата витрат здійснюється за реквізитами:
призначення платежу: судовий збір; рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО (код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ (банку отримувача): 37955989.
Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 не оплачена судовим збором у розмірі встановленому чинним законодавством, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 295 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и л а:
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2012 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку їй буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
The court decision No. 46153635, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 12.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 22-ц-3728/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: