Справа № 1015/38/12 Головуючий у І інстанції ОмельченкоПровадження № 11-кп/780/1/13 Доповідач у 2 інстанції Колокольникова Н.М.Категорія 47 04.02.2013
??????????????????????????????
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/ резолютивна частина /
04 лютого 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі :
Головуючого-судді - Шроля В.Р.
суддів - Колокольнікової Н.М., Рудніченко О.М.
з участю прокурора - Красківського В.П.
при секретарі - Безкровного С.О.
звільненого від кримінальної відповідальності - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 грудня 2012 року, якою
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з професійно-технічною освітою, не працюючого, проживаючого однією сім'єю з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу, раніше не судимого на підставі ст. 89 КК України,
- звільненого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, як особу, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, справу провадженням закрито.
Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь:
- НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області -882 грн. 72 коп. за проведення судово-хімічної експертизи спеціальних хімічних речовин та речовин хімічного виробництва.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області, -
У х в а л и л а :
Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції - залишити без задоволення, ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 грудня 2012 року щодо ОСОБА_2 - залишити без зміни.
Повний текст ухвали буде проголошений в 14.00 04 лютого 2013р.
Головуючий
Судді
The court decision No. 46153582, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 04.02.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 1015/38/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: