Court ruling № 46153498, 16.07.2012, Stavyshche District Court of Kyiv Oblast

Справа №: 1024/1178/12

Провадження № 2/1024/229/12

УХВАЛА

16.07.2012 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В. , вивчивши позовну заяву Кредитної спілки "Профіт - Центр" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

До суду з названим позовом звернулась КС "Профіт - Центр", посилаючись на те, що 10 травня 2011 року за №96-12 між КС "Профіт - Центр" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір. Виконання зобовязання позичальником забезпечувалося договором поруки, укладеним 10.05.2011 року між КС "Профіт - Центр" ОСОБА_1 та ОСОБА_2

КС "Профіт - Центр" просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредитному договору в сумі 7542,52 гривні.

Вивчивши подану позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що вона не відповідає вимогам 119 ЦПК України, оскільки в позовній заяві:

- не викладено повно обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме, - не вказано в чому виразилось порушення з боку відповідача умов договору, коли ним і в якому розмірі фактично сплачено заборгованість та відсотки по кредитному договору та не зазначено докази цього;

- в позові не наведено розрахунок заборгованості по сплаті кредиту та відсотків.

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Кредитної спілки "Профіт - Центр" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в трьохденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко